Hi,
mich würde schlichtweg interessieren was ihr zu den "zwei Jahren Arbeit" sagt:
http://www.gruene.de/cms/themen/dok/158/158622.buendnis_90die_gruenen_haben_neues_logo.htm
Wie lässt sich so ein zweijahres Projekt überhaupt finanzieren?
Einfach nur so. Scheißt los.
Jan
die "neuentwickelte" typo ist eine wenig veränderte din medium (verhältnis oberlänge von versalien/gemeinen kleiner, e beschnitten, runde i-/ü-punkte). eigenartig der blaue balken als bodenabschluss.
wirkt ein wenig nach web2.0 (fehlt nur noch der glossy/mirror-effekt), wird schnell outdated sein
http://www.fontblog.de/streit-um-neues-logo-der-gruenen
http://www.fontblog.de/gruene-bitte-aufpassen
[quote]Einfach nur so. Scheißt los.[/quote]
auf kommando kann ich nicht.
auf kommando kann ich nicht.
also früher ging das noch
ab ins bett!
ich frage mich wen das interessiert?
Im Großen und Ganzen doch eine Verbesserung, würde ich sagen. Ohne den blauen Balken und die verstümmelten „e“ wäre es ganz ansehnlich.
...Entworfen wurde das Parteilogo von der Agentur "Zum Goldenen Hirschen".
nicht zu verwechseln mit http://www.12ender.de
ich dachte bisher, hirschen (http://www.hirschen.de/) würde nur werbung machen.
@Mark schlechter Spam, oder willst du uns damit etwas sagen? -.-
@Topic: mir gefällt das neue Logo nicht, aber wenn ich mir die Seite der Agentur ansehe wundert mich gar nichts mehr...
Als Web 2.0 würd ich das zwar nicht unbedingt abstempeln, aber mir ist das alles zu statisch, das blau zu matt und die Blume zu beschnitten... naja, irgendwie zeigt das neue Logo den Unter-Werdegang einer früher guten Partei... (und das sag ich, 19 Jahre...)
Was mich verwundert ist, dass blau und grün einfach vertauscht werden. Im alten Logo war es eindeutig: oben Blau (Himmel), unten _grüne_ Wiese. Warum wird hier die Symbolik einfach so verdreht?
Davon abgesehen finde ich das neue blau ziemlich gut., nicht so beißend.
Diesen Extra-Balken unter dem Grund-Rechkteck als "Fundament" zu bezeichen ist in meinen Augen ein Hohn, da das "Fundament" nicht durchgängig ist. Ausserdem lässt die fehlende Ecke das Logo in meinen Augen unvollständig wirken.
>> Warum wird hier die Symbolik einfach so verdreht?
Klimawandel, die Polkappen schmelzen ... das ist so rum einfach mehr am Zahn der Zeit? ;-)
weil das blau nicht für himmel, sondern für das bündnis 90 stand ...
... ein versuch - auch mit der kleineren bündnis-typo - die begrifflichkeit "grüne" wieder stärker zu positionieren ...
Tobias, Du bist mein persönlicher Robert Langdon. Ab heute. Darum die nächste Frage: Wie kommt man darauf "Bündnis" mit der Farbe Blau zu symbolisieren?
robert langdon? bitte nicht!
und um deine frage zu beantworten: blau war nun mal zuvor die farbe des bündnis 90 (die bürgerrechtsgruppierung der ehemaligen ddr).
warum blau? who knows ...
cordon bleue ;)
die "e" sehen scheiße aus, und die Sonnenblume is doch getraced.
son mist.
Tobias: Ok, kein Robert Langdon.
Aber ohne den Hintergrund, dass die Grünen auch nur Ossis sind, spricht das alte Logo ja schon eine andere Sprache, da wirst Du mir doch sicher zustimmen, oder?
Aber ohne den Hintergrund, dass die Grünen auch nur Ossis sind, ...
Guter Witz!
Eine "wessigere" Partei als die Grünen gibts doch gar nicht. FDP plus ein bisschen Öko: Schlimmer gehts nimmer. Ich denke mal, daß die Ossis da ein bisschen zuviel politische Erfahrungen (seit der Wiedervereinigung meine ich) und politische Bildung (schon von vor der Wiedervereinigung) von zuhause aus mitbringen, um auf so einen Schrott reinzufallen. Tun sie auch glücklicherweise nicht, wie die Wahlergebnisse der Grünen in den neuen Bundesländern ja auch belegen.
Zum Logo? Ich weiß es auch nicht. Auf jeden Fall wird das "Bündnis 90" immer kleiner und beim nächsten Relaunch wahrscheinlich völlig verschwinden. Lang kann es bis dahin ja nicht mehr sein. Die DIN-Schrift ist doch jetzt schon out, oder?
Der blaue Strich (Überbleibsel vom Bündnis 90), so wird vermutet, soll ja auch nur symbolisieren, daß das ganze grüne Projekt ein Luftschloss sei. So habe ich es auf jeden Fall heute in der Zeitung gelesen.
Ein seltsames Logo.
Gefällt mir nicht, ist etwas zu viel dran. Die Agentur musste sich sicherlich jede Menge an Änderungen "gefallen" lassen um jeden gerecht zu werden - sieht man auch am Logo. Es wirkt auch etwas mehr für die "Mitglieder" gemacht als für potentielle Wähler.
lieber christian, grüne ossis? ich bin mit den grünen am brokdorfer zaun gestanden (im zarten alter von 12), da glaubte noch kein mensch, dass es je wieder ein vereintes deutschland geben würde ...
aber vielleicht ist greenpeace auch eine erfindung des umweltbewussten ostens gewesen :)
Das Logo sieht zwar gut aus,.. doch durch die Abtrennung der Blume und des Schriftzuges sehe ich eindeutige parallen zu dem cdu logo... es ist so "in" das es wieder out ist finde ich,... jedes neue logo wird so aufgeteilt (-->lounge72)...
Ich finde das dieses logo nicht "zeitlos" ist, sondern einfach nur ein teil des trends,...
Was meint Ihr?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,452073,00.html
:hammer
Und was hat´s gekostet? Wird man wohl nie erfahren...
Aber super ist die Sache mit der eigens entwickelten Schrift schon! Jeder Kunde mit ein wenig Ahnung oder internen Beratern sollte sich ********* vorkommen- nur die Grünen nicht :)
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6155448_REF1,00.html
und da steht auch drin das es 5000E gekostet hat ...
kommt mir etwas sehr günstig vor..?
Und was hat´s gekostet? Wird man wohl nie erfahren...
warum auch? kein grund, budgets offen zu legen. und daraus den (zwischen den zeilen durchscheinenden) schluss zu ziehen, dass hier das grosse geld über den tisch gewandert ist, wenig realitätstnah ...
wow!
5000 Euro für 2 Jahre Arbeit!
wenn das mal stimmt.
ich finde es trotzdem besser als das alte!
- Im Spiegel-Artikel: "Vor allem zweierlei wurde kritisiert: Dass das Logo "von oben übergestülpt", also ohne Mitwirkung der Parteigliederungen geschaffen wurde, wie eine Delegierte sich unter viel Beifall beschwerte."
Oh ha... alle Grünen stimmen zusammen ab ob der Verlauf gut ist, das e abgeschnitten wird oder die umgemodelte DIN "Gruene Syntax" genannt wird. Hagrlmpf...
@ sebastian: zwei jahre arbeit bedeuten nicht zwei jahre 5-mann-team in der 40-wochenstunden schleife daran gearbeitet ...
@ philipp: nicht die din heisst syntax gruene, sondern drei zusammen mit fontfont weiterentwickelte schnitte der original-syntax (regular/italic/bold).
halbwissen ist nichts ganzes wissen ...
der thread bekommt spon- bzw. heise-niveau ...
Oh, das war schlecht. Dann nehm' ich das natürlich zurück. Hatte ich wohl falsch verstanden. Stimmt, warum sollte die auch Syntax heißen...
es geht ja nicht drum, ob alle abstimmen. aber wenn man am anfang evtl. mal gesagt gekriegt "wir machen ein neues logo" (wenn das überhaupt gesagt wurde) und nach 2 jahren kriegt man ein ding hingeknallt, das es dann ist, und dazwischen ist funkstille...natürlich kann es dann niemand so richtig annehmen, da man das wachsen nicht mitbekommen hat.
und die grünen sind eben kein unternehmen, wo es chefs gibt und die bestimmen halt, sondern eben eine partei, wo es irgendwie "gemeinschaftlich" zugehen sollte.
d.h. miteinbeziehen, aber nicht jeden alles entscheiden und über alles abstimmen lassen, das hätte vielleicht schon ein bisschen geholfen.
denn am ende soll es das logo der partei werden, und somit der menschen, die in dieser tätig sind, wenn sich dann niemand damit identifizieren kann, ist das ein bisschen schwer für die identität.
wie wenn der friseur dir die haare so schneidet, wie dein vater es will, ohne dich am anfang mal genau nach deinen wünschen zu befragen...und du läuft dann mit ner beknackten friese durch die gegend.. ;)
Das Logo sieht aber ohne zweifel gut aus. Sollen jetzt sich mal liebe auf ihre Politik beschäftigen als das neue Logo zu diskutieren. Glaub dass es auch größere Probleme als diese neue Logo gibt ...
Das Logo ist gut. Trotzdem die Frage, wenn es nun um Identity geht, ob Zum goldenen Hirschen eine passende Agentur dafür ist. Und man könnte es sich auch leisten, wirklich eigene Schrift zu entwickeln, bei Spiekerman zum Beispiel. Da ist identitymäßig noch mehr möglich.
Seitentitel: Neus Logo der Grünen