Mir ist schon oftmals aufgefallen, dass das TV-Design echt zu wünschen übrig lässt, überwiegend bei Nachrichten. Nicht nur das es schlecht aussieht, denn das ist ja bekanntlich geschmackssache, aber ich habe schon viel gesehen was technisch einfach schlecht war. Da waren Schatten da obwohl diese nicht dahin gehören oder composings die einfach schlecht ausgeführt sind.
Sind das alles Praktikanten oder Designer mit Diplom?
wer schaut schon Fernsehn...
ist das nur ne generelle anmerkung oder hast du ein konkretes beispiel parat?
vergiss auch nicht dass gerade im tv bereich die deadlines extremst kurz sind, da ist keine zeit zum endlosen optimieren. und 98 % der zuschauer wird es nicht stoeren, wenn da ein bisschen bluespill zu sehen ist oder sonstwas nicht stimmt. und bei nachrichten-sendungen wird gar nichts manuell composed im herkoemmlichen sinne. das geht alles in echtzeit vollautomatisch. zum design: sicherlich geschmackssache... aber die sender muessen ja auch eine riesige ziel- und altersgruppe gruppe ansprechen, vom vollproleten bis zum professor. ich persoenlich finde das design von ard, arte und vox eigentlich ganz ok. rtl und sat1 ist mir zu bunt, die dritten programme sind schon ziemlich altbacken sonst.
gestern bei rtl in den nachrichten gab es wieder einmal ein composing schlechtester art bzgl. siemens. da war ein müllberg aus dreck und inmitten stand das logo und vorne waren geldscheine in den dreck platziert, aber ma richtig schlecht.
das die deadlines natürlich extrem kurz sind is klar, aber ich kann mir ehrlichh gesagt nicht vorstellen, dass due so eine art baukasten haben dafür haben.
und ehrlich gesagt ist das kein argument keine zeit zu haben, denn wenn mman keine zeit hat, dann heisst das nicht gleichzeitig was auf die beine zu stellen was hinterher handwerklich schlecht aussieht, dann macht man eben nnicht so aufwendiges, dafür aber gut.
arte finde ich z.b. auch ganz cool und es gibt einige andere beispiele die richtig gut sind, hauptsächlich ging es mir aber um die nachrichten.
spontan noch ein beispiel, diesesmal bei der ard:
ganz genau habe ich das nicht mehr im kopf, aber typografisch bei interviews mit fussballern stehen die namen nicht sonerlich gut da!a
baukasten? ich habe eine newsmeldung, muss schnell zu einem spezeiilen thema nach vorgabe etwas zusammenstellen, da kann mein footage-baukasten garnicht groß genug sein. darüber hinaus: wofür? trash-news bei rtl für eine nicht nachrichten-interessierte zielgruppe?
im übrigen: gerade ard weisst eine recht hohe qualität auf ...
Arte: vorproduzierte Inhalte, üppig dotiert aus dem Gebührentopf.
RTL-News: just-in-time Produktion, darf nicht die Welt kosten.
Genausogut könntest Du die Bildzeitung mit einer aufwändig produzierten Wochenzeitschrift vergleichen.
Und natürlich ist Zeit ein Argument, oder sollen die etwa nicht über Siemens berichten, nur weil der Screen scheiße aussieht?
> Und natürlich ist Zeit ein Argument, oder sollen die etwa nicht über Siemens berichten, nur weil der Screen scheiße aussieht?
kein schlechtes argument herr schütze!
nochmal: ob der screen scheisse ausschaut oder nicht ist ansichtssache, es geht mir einfach um das "handwerkliche" was schlecht ausgeführt ist!
ich find, Eurosport ist sehr innovativ in dieser hinsicht.
Was mir bei Nachrichtensendungen insbesondere bei den Privaten in letzter Zeit auffällt, sind krasse Ausdrucks- und Rechtschreibfehler, die teilweise stundenlang unkorrigiert unten durchs Bild laufen. So etwas stört mich noch viel eher als eilig zusammengebastelte Composings. Wenn Sprecher keinen Genitiv mehr kennen und die Laufbänder offensichtlich von unbeaufsichtigten legasthenischen Aushilfen zusammengetippt werden, ist meine Erwartungshaltung an die Grafik entsprechend ...
Das Problem bei den Sendern sind nicht die legasthenischen Praktikanten. Es ist vielmehr die Tatsache das immer weniger immer mehr leisten müssen. Ich habe eine Ausbildung bei einem kleine privaten Sender "genossen" und war teilweise verantwortlich für ein ganzes Team und musste Sendungen auf den Punkt fertig bekommen. Egal wie! Und da macht man automatisch Abstriche. Und wenn mit ein bisschen Glück für 5 Minuten Composing abfallen musst du noch deine Wünsche dem Grafiker vom Dienst beibringen. Was jetzt keine Entschuldigung für die Fehler in der deutschen Sprache sein soll.
Mein Fazit daraus:
Das sind alles arme Hunde die gehörig unter Druck von oben stehen.
Die Armen! Da können wir alle die wir nicht bei RTL arbeiten oder generell nicht beim Fernsehen aber echt froh sein, daß wir so einen entspannten Job haben...
@daniel: So ungefähr dachte ich es mir auch, um die Arbeitsatmosphäre ist dort bestimmt niemand zu beneiden. Grundsätzlich bedauerlich finde ich jedoch (nicht nur im TV-Bereich) die offensichtliche Bereitschaft der jeweils Verantwortlichen, auf Kosten der Qualität derart zu sparen, dass die Ergebnisse in ihrer Summe das Image auf ein unternehmensschädigendes Niveau drücken und es irgendwann schwierig wird, in dieser Position seine Werbeplätze gewinnbringend (oder überhaupt) zu verkaufen. Sehenden Auges zu Tode gespart, sozusagen.
Kennt Ihr zufälligerweise DMAX ( http://www.dmax.de)? Was haltet Ihr von dem "Design"? Die Spots sind in der Regel minimal auf schwarzen HG - für mich die "Überrschung" - dies bezüglich. So herrlich unaufregend.
ich frag mich, warum sie immer irgendwelche collagen nehmen, die meist schrottig aussehen und nicht stattdessen einfach nur EIN halbokayes foto. sind die themen echt so komplex, dass sie nur durch eine collage transportiert werden können?
@sobotta: ... wenn fernsehen, dann dmax. Obwohl mir nicht ganz klar ist wer da jetzt eigentlich die Zielgruppe ist. Chopperbauer, Autotuner, Bauarbeiter und Extremsportler mit breit gefächertem Kulturinteresse? hmm... strange aber interessant.
@Julia:
Ganz Deiner Meinung!
In der Nachrichtenwelt geht es immer Schlag auf Schlag und deswegen bleibt den Grafikern auch wenig Zeit um hochwertige Collagen zu bauen. Ein gutes Argument nur ein Bild zu posten, jedoch sehen die Verantwortlichen das meist anders und so wird es auch in Zukunft dabei bleiben, dass 20min reichen müssen, um die Grafik zu erstellen. Mit Abnahme, schneller Korrektur und Einpassen in das virtuelle Set gehen dann eh minimum 60min drauf.
Aus eigener Erfahrung. Kein toller Job.
Die Zielgruppe von RTL und so bekommen das doch gar nicht mit. Die achten auf so etwas gar nicht. Und es hängt sicher damit zusammen, ob etwas vorproduziert ist oder nicht, schnelllebig halt..
ARD ist gestalterisch erste Sahne.
Und wer sich "Nachrichten" auf den Privaten anschauen muss der wird (zu recht) mit Augenkrebs und zusätzlichen Hirntumoren belegt. Natürliche Selektion nennt man das. Und auf dem Grab steht dann in der unlesbaren "We are family"-Typo: Wer da liegt ist doof.
So.
Was Die News Graphiken angeht: nicht alles Berichtenswerte ereignet sich Morgens um acht, wenn 20 Minuten vor der Tagesschau noch was wichtiges passiert muss das halt noch mit in die Sendung - wie viel Zeit da für eine Graphik bleibt, kann man sich ausrechnen.
Was das allgemeine Design angeht: es gibt vermutlich kein Medium, daß massenkompatibler sein muss als Fernsehen, die wollen in der Regel kein experimentelles Design sondern altbewährtes. Dazu kommt noch, daß die Entscheider bei den Sendern meistens weder Ahnung von Design noch Geschmack haben und ihre eigenen Designchefs im Zweifelsfall einfach überstimmen.
Na ja und wer Nachrichten auf RTL schaut, der stört sich auch nicht an goldenen 3D Logos...
fazit: ich gucke nie wieder rtl nachrichten!
wenn einer das handwerk nicht versteht und die einfachsten grafischen handgriffe nicht beherrscht, dann hat das wohl weniger was mit der grossen zielgruppe zu tun!
>Die Armen! Da können wir alle die wir nicht bei RTL arbeiten oder generell nicht beim Fernsehen aber echt froh sein, daß wir so einen entspannten Job haben...
sehe ich genauso damir ;]
>> wenn einer das handwerk nicht versteht und die einfachsten grafischen handgriffe nicht beherrscht, dann hat das wohl weniger was mit der grossen zielgruppe zu tun!
naja - ganz so schlimm ists ja auch nicht. kann es sein dass du gerade leicht ueber-reagierst?
>>fazit: ich gucke nie wieder rtl nachrichten!
Zum Lernen ist man schliesslich nie zu alt...
Als Arzt darf/kann man auch keine Krankenhausserien ankucken...
Viel mehr als schlechte Composings und falsche Laufschriften stören mich die vielen schlecht gestalteten Studios und Kulissen- und das geht Queerbeet!
Auch wenn hier die Privaten gegenüber den Öffentlichen (mit Ausnhame Arte, Hart aber Fair im WDR) etwas besser sind. Aber was die massenweise üblen Aufbauten in den Volksmusiksendungen und auch bei Verstehen Sie Spaß über den Einrichtungsgeschmack der Deutschen aussagen ist wirklich übel!
Lieblos dahingemalte Hintergrunde, schlechte Ausleuchtung usw.
Da fand ich das ZDF-WM-Studio in Berlin noch Erste Sahne... Ansonsten immer das gleiche!
P.S.: Ach ja, ich hatte die ganzen Call-In-Sedungen vergessen! Die sind in jeder Hinsicht schlimm!
du schaust dir doch wohl keine volksmusik-sendungen an!?
und unsere omas und opas stehen halt auf den rustikalen stil.
sollten alle sender versuchen, ihre optik auf die zielgruppe "25 - 35 jaehrige(r) designer(in) zuzuschneiden?
und selbst wenn sie das tatsaechlich versuchen wuerden, wuerden trotzdem noch 90% hier im forum sich darueber auslassen, wie daneben das doch alles sei und was fuer ein krampfhafter versuch hip zu sein... usw und so fort...
>naja - ganz so schlimm ists ja auch nicht. kann es sein dass du gerade leicht ueber-reagierst?
nicht wirklich, guck dir doch mal ein paar sendungen grafisch bewusster an und du wirst feststellen, dass da einige schnitzer mehr drin sind.
wie gerade eben auch bei der sportschau, tor des jahres. typografisch eine katastrophe wie ich finde, alles drauf geklatscht und da wird keine linie gehalten. dann das logo "tor des jahres" zentiert drunter geklatscht. und solche dinge meine ich und nicht das tv-sender total hip werden müssen, schon alleine weil die keine konkrete zielgruppe ansprechen können.
und was genau macht es, wenn da "grafische schnitzer" drin sind? das stört doch nur uns.
"und was genau macht es, wenn da "grafische schnitzer" drin sind? das stört doch nur uns."
Aber genau das ist doch der Punkt! Sollte sich alles immer nach der breiten Masse richten? Ich meine nicht. Selbst wenn die Mehrheit mit diesem Fernsehen zufrieden ist, so rechtfertigt das meiner Meinung nicht, daß sie auch nur das vorgesetzt bekommt, was sie minimal erwartet. Denn so sinkt das allgemeine "Niveau" komplett.
Aber das führte schnell zu einer Diskussion über die Inhalte an sich (siehe Talkshows, Daily Soaps usw.)
wo sollte ich deiner meinung nach denn dieses thema schreiben, wenn nicht hier?! die antwortet kannst du dir selber beantworten, indem du dir deine letzten 5 wörter nochmal anguckst ;]
ist das an mich gerichtet?
Also, ich finde das Thema sehr gut! Ich habe nur versucht einen Aspekt einzubringen- nämlich den, daß sich möglichweise das Design einer Sendung an den "ästhetischen" Geschmäckern seiner Zuschauer orientiert.
nene, war für frau zador bestimmt!
Seitentitel: TV-design