404

Design made in Germany

Deutsches Design

Laienfrage: Unterschied zwischen SLR und Kompaktkamera


Design Magazin Design Agenturen Designer Design Weblogs Design Magazine Design Portale Design Communities Design Hochschulen Design Organisationen Design Ressourcen Design Shops Grafikdesigner Schriftdesigner Webdesigner Interfacedesigner Flashdesigner Motiondesigner Sounddesigner Fotodesigner 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Hallo zusammen
ich war noch nie der große Fotograf und habe mich auch nie mit der Technik auseinander gesetzt.
Doch mir ist meine alte Kamera kaputt gegangen und ich brauche eine neue.
Ich glaube für mich reicht eine gute kompaktkamera. Meine Freundin, die mit mehr Spaß fotografiert meint wir bräuchten eine SLR (wir teilen uns die Kamera).
Wo ist denn nun genau der Unterschied, außer das ich bei der SLR die Objektive wechseln kann? Vielleicht der optische Zoom?
Achja, ich meine natürlich digitale Fotokameras.
Danke schonmal
gruß
ps


Deutsches Design: Laienfrage: Unterschied zwischen SLR und Kompaktkamera

also das kannste jawohl wirklich eben nachsehen. geht auch wesentlich schneller als hier auf halbherzige antworten auf diese frage zu warten....
http://de.wikipedia.org/wiki/Spiegelreflexkamera

indiz:
wenn du eine slr bräuchtest, wüßtest du auch was eine ist. eine gute kompakte wird also auch ihren zweck erfüllen.


Kann mich den Ausführungen von Tobias nur anschließen: Wer eine DSLR braucht, kann auch damit umgehen und weiß worauf es ankommt...


alternative wäre eine kleinere bridge-kamera, die versucht, die vorteile von kompaktkamera und dslr zu verbinden.

empfehlenswert für den amateur mit kleineren bis mittlegroßen ambitionen:

die fuji finepix 5600, bereis ab knapp 200,- zu haben und mit wirklich exzellenten ergebnissen.


was noch wichtig ist – eine slr ist nur so gut wie die objektive und die kosten ja alle extra.


Panasonic Lumix FZ 50, da kann man nicht falsch machen, ich bin sehr zufrieden damit, fast so gut wie eine dslr.


was noch wichtig ist – eine slr ist nur so gut wie die objektive und die kosten ja alle extra.

was noch wichtiger ist: das beste equipment bringt nichts, wenn der fotograf den zusammenhang zwischen blende und zeit nicht begriffen hat – auch wenn es ja mittlerweile den ausweg gibt dann einfach LOMO drauf zu schreiben und das ganze als kunst zu verkaufen...


an was viele unwissende nicht denken ist die tatsache, dass man mit einer slr keine live vorschau auf das bild hat (ausnahme e330-olympus), sprich man muss immer durch den sucher gucken. aus der hüfte oder über kopf schiessen ist daher nicht so komfortabel.


Letztlich ist doch der Preis entscheidend.
Wer sich ein gutes Package leisten und anspruchsvolle Fotografie betreiben will, muss für ein einigermaßen professionelles SLR System mit 2–3 Objektiven und Blitz etwa 2000–3000 Euro ausgeben. Günstiger kommt man nur schwer davon.


Und achte bei einer SLR auch auf angebotene Zubehörteile von Drittherstellern (Blitz, Objektive usw.) . Bei "Exoten" kannst du zwar wählen, aber nur zwischen: Nehm ich oder nehm ich nicht.


empfehlungen für ein slr-system für 2000-3000 euro sind angesichts der anfänglichen ausführungen von patrick irgendwie sowas wie themaverfehlung.


Letztendlich zählt nur, ob man damit umgehen kann oder nicht. Und wenn man den Unterschied nicht kennt braucht man keine. Was bringt die beste DSLR wenn man nur point-shoot macht. Kauf dir eine anständige Kompakt oder Bridgekamera. Und ich würde nie meine Fotoausrüstung mit meiner Freundin teilen. Sie wüsste damit wahrscheinlich auch nicht umzugehen. Aber wenn deine Freundin mehr will sollte sie sich auch eine eigene holen.


@ Tobias
Ich weiß nicht wo Du in meinem Post eine Empfehlung lesen kannst. Ich habe Patrick nicht ermutigt ein SLR System zu kaufen. Mit meinem Post bringe ich es auf den Punkt, dass man in etwa soviel Geld ausgeben muss, damit man was ordentliches hat. Abseits der Usability eines SLR Systems ist doch das Geld die wichtigste Komponente. Alles andere kann man lernen wenn man nur will.

Also hör auf zu meckern.


Um mal eine handfeste Empfehlung für Patrick abzugeben:
Aufgrund deiner Haltung (und die deiner Freundin, die scheinbar interessierter der semiprof. Fotografie gegenübersteht) würde ich dir auch zu einer semiprof. Kompaktkamera raten, mit der sowohl nur knipsen als auch anspruchsvolle Fotografie betreiben kannst.

Alle Kompaktknipsen haben 10MPix

CANON Powershot G7
Kostenpunkt etwa 450–500 Euro
gute Lichtstärke, leider kein schwenkbares Display mehr, Blitzschuh, klein und handlich, CF Karten (billig)

Fuji Finepix S 9600
Kostenpunkt etwa 400–450 Euro
Lichtstärke so lala, schwenkbares Display, Blitzschuh, SLR Dimension, XD Karten (teuer)

Sony Cybershot DSC-R1
Kostenpunkt ca 680 Euro
Lichtstärke gut, schwenkbares Display, kein Blitzschuh, SLR Dimension, CF Karte & MemoryStick, RAW Bilder


Wenn Ihr mehr Geld ausgeben wollt, dann rate ich euch zur Sony, wenn weniger Geld, dann wäre die Canon mein Tipp.


Hallo zusammen
vielen Dank für eure Antworten.

Wie schon gesagt, ich brauche nur eine gute Kamera für den Fall, dass ich mal gute Bilder machen muss. Ich möchte keine professionellen Bilder schießen oder sonst was in der Richtung.

Vielen Dank für die Empfehlungen, besonders dir Christian, für die kleine Auflistung. Jetzt habe ich eine gute Orientierung, was für mich das richtige ist.

Schönen Abend

Patrick


Seitentitel: Laienfrage: Unterschied zwischen SLR und Kompaktkamera