tach!
irgendwie stelle ich mir immer wieder die frage, wie leute diese effektvollen und extrem aufwendigen, floralartigen schnörkel auf illustrationen schaffen. das läuft mir ständig über den weg, ungewollt. ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das alles 'made from hand' stattgefunden haben sollte.
kann jemand mal diesen zaubertrick für mich lüften? ;)
stockmaterial, copy&paste, rotate und reflect, nochmal stockmaterial und viel, viel fummelei :)
ich benutze manchmal elemente von schön geschwungenen schriften, dann muss man nicht alle teile selber zeichnen...
hier auch noch ein tipp:
http://veerle.duoh.com/blog/comments/swirly_curls_in_adobe_illustrator/
viel schlimmer finde ich animationen mit schnörkeln die zu wachsen scheinen.
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass jeder schnörkel in diesen
animationen wirklich per hand maskiert und animiert wurde. da muss es doch
irgendwelche automatisierungen geben.
@Florian Bredl
Mit einem Sweep-NURBS in 3D geht das recht flott! Ist eine Wachstumsfunktion in Cinema 4D! Damit kannst du entlang eines vordefinierten Pfades etwas wachen lassen.
c4d is für mich ein buch mit 700 siegeln.
okay hier eine andere lösung mit after effects + trapcode 3d stroke plugin ...
http://www.trapcode.com/products_3dstroke.html
einige beispiele:
http://www.trapcode.com/gallery/abertura_h.mov
http://www.trapcode.com/gallery/nailgun_adidas.mov
http://www.trapcode.com/gallery/believe.mov
.
Seitentitel: schnörkel. ja, fein, aber wie?