Düsseldorfer Kraut
30.08.2010 - 16:09
Kraut ist das junge Magazin des NRW-Forum und gerade frisch auf dem Markt: Deutschlands neuste Kollektion kreatives Gemüse beackert die Inhalte der aktuellen Ausstellung und grast die Felder des Nachbarn gleich mit ab. Dieses erste Mal zum Thema “Der rote Bulli. Stephen Shore und die Neue Düsseldorfer Fotografie.“ Zum Bulli serviert das Heft einen Wickel aus Fotos, Interviews und Interessantem aus Kunst, Fotografie, Wirtschaft, dem Drumherum und der gepflügten Erde dahinter.
Warum Kraut? Andreas Reihse, der poetische Musiker-Künstler der Band “Kreidler” hat sich im Magazin dazu Gedanken gemacht. Kraut kommt natürlich von Krautrock, der Musikrichtung, “Der Krautrock. Der Krautrock ist ein eng geschnittenes Kleidungsstück,” schreibt Andreas Reihse, “das man sich nicht ausgesucht hat; ähnlich dem Britpop wird es einem über die Ohren gezogen, und damit ist gut. Die Begrifflichkeit Krautrock ist nicht wirklich despektierlich gemeint; sie dient schlicht einer Kanonisierung, sie ist eine Schublade, die das Leben der Menschen und den Austausch untereinander erleichtern soll.”
Und jetzt gibt es ein ganzes Heft über Krautfoto, über Becher, Gursky, Ruff, Struth, Höfer und viele andere Fotografen … frei nach dem Motto “deutsche Fotografie, gibt’s die?”. Es ist der Versuch, das NRW-Forum auf 48 Seiten in Papier zu fassen. Realisiert von einer neuen Gestalter-Generation, von Textern, Fotografen, Designern, Illustratoren der Fachhochschule Düsseldorf und aus ihrem Umfeld.
So, und nun Schluss mit dem Local Support. Ihr bekommt Kraut ab dem 10. September in guten Buchhandlungen und im Onlineshop des NRW-Forum für schlappe 4,50 Euro.
Kommentieren
carsten reinhold schulz
Als ich die Einladung zur Erstpräsentation eines neuen Düsseldorfer Kunstmagazins mit dem Titel „Kraut“ in den unweigerlich dazugehörenden Salon des Amateurs erhielt, habe ich mich erstmal gefreut. Die Stadt ist in dieser Hinsicht nicht besonders vielfältig ausgestattet. Ein neues, kreatives Baby des Direktorenpaars des NRW FORUM Wenzel/Lippert war also durchaus dazu angetan Neugier anzufachen. Nach dem ersten Blättern hinter dem grafisch etwas schwammigen Titelblatt wurde jedoch schnell klar: hier geht es wohl um Selbstvermarktung der ungeschickteren Art. An sich schön produziert, hat man durch den Verzicht auf eine Broschurbindung, trotz des aufwändigen Papiers, nicht nur einen Anklang an Schulheftästhetik in der Hand, sondern muss beim Lesen zuviele Lobhudeleien der immergleichen Protagonisten der Kunstwelt Düsseldorfer Provenienz inhalieren. Das gipfelt in einem wappenartigem Familienstammbaum der Becher-Klasse, bei dem schnell klar wird worum es bei dieser 01 Ausgabe des Magazins eigentlich geht: eine weitere Manifestation der angeblichen Düsseldorfer Schule als Markenzeichen und Stereotyp. Alle sattsam Bekannten dürfen reinschauen, alle dürfen mal was sagen. Becher, Struth, Gursky, Becker, die Band Kreidler (aber die haben ein Abo …), die bösen Akademieprofessoren und die guten Akademieprofessoren, die in Wirklichkeit längst verdrängten 1960er-70er Jahre, Kraftwerk nicht zu vergessen, die teuerste Fotografie der Welt – die aktuelle Ausstellung von Stephen Shore ist Anlass, all diese immergleichen Dinge mal wieder auszugraben. Das soll möglicherweise Internationalität made in Düsseldorf erzeugen und hinterlässt doch eher Selbstgestricktes, Verklebtes. Im Magazin selbst ist kein neuer oder eigener Ansatz zu entdecken. Wohl eher der verspätete Versuch an die Werbemethoden anderer Museen anzuknüpfen.
Dazu scheitert die gute Idee eine Empfangsdame des Museums, Frau Linden, zu interviewen, am unfertigen Menschenbild der offensichtlich schwer minderjährigen Fragestellerin.
Sprachlich von den Werteverlusten in der Kunst auf den Marktwert des natürlich in Düsseldorf heimischen Fotolabors Grieger hinüber zu spielen, ist nicht nur inhaltlich peinlich, sondern eine zu offensichtliche, redaktionell schlecht getarnte vierseitige Werbeplatzierung der Firma Grieger, die auch noch das Lektorat der Zeitschrift innehat. Der beschriebene Zusammenhang lässt sich nicht mit dem Hinweis auf die plattformübergreifenden, Kunst und Kommerz verbindenden Gehversuche des Museums NRW Forum schönargumentieren. Es kann nicht reichen, den eingeschlagenen kommerziellen Weg des Museums mit einem veralteten Kunstdiskurs kaschieren zu wollen.
Es geht also weiter beim NRW Forum wie es auch das bisherige Gesamt-Programm zeigt: schön gehängtes Altbewährtes, Industrielles, Werbeästhetik, das übliche Zeugs ohne Traute – eben Kraut.
Voilà.
Etliche schöne Fotos sind jedoch drin in der Zeitung.